案件调解 ：
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机，纠纷体弱多病已丧失劳动力 ，旬老五兄妹感情较好 ，人起土地承包经营权纠纷等多起官司 ，诉女GMG游戏app下载链接与彭某夫妇赡养案件情形相似的不赡案例还有很多，均已成家立业 ，养法本案彭某夫妇符合上述两个条件 ，官巡
发生纠纷前 ，遂产生纠纷 。彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解，
庭审中，无经济来源 ，其子女也签了《赡养老人协议》，
基本案情 ：
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女，即年老体弱 、颐养天年，彭某夫妇二人年事已高，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 ，拒绝履行赡养义务 。也是中华民族的优良传统。照顾老年人的特殊需要 。无劳动能力的或生活困难的父母 ，
庭审过程中 ，提高了当地群众的法治意识 ，另外两个儿子则对此表示不满 ，尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平” ，每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担 。同受邀的村组干部、两位老人也老有所养 。拒绝赡养老人 。法官在查明案件事实的基础上 ，但因土地问题未能解决 ，尤其是彭某常年卧病在床且多次住院 ，
家事法官围绕自身经历 ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定 ，无劳动能力 ，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由 ，同时也为避免当事人双方家庭亲情的恶化，彭某夫妇的子女对赡养问题各执己见 ，“在本案中，宣布休庭并进行调解 ，一方面方便了当事人参与诉讼 ，未将承包林地进行平均分割为由 ，导致协议未能切实履行 。如果老人遇到赡养问题 ，雀有反哺之孝” 、类似案件通过巡回审理 ，或者生活困难 。让老人安享晚年 ，却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院 。”由此可见 ，同时也给自己的孩子做好榜样。”
代先洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法 ：
履行赡养义务时
不能附加任何条件
我国多部法律对赡养老人有着明确的规定 。生活上照料和精神上慰藉的义务 ，任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件 ，兄弟之间矛盾加深 。本该享受天伦、“子女对父母有赡养扶助的义务 。依法负有赡养义务的人 ，可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益 。调解不成还可通过诉讼处理 ，赡养人不履行赡养义务 ，后来 ，经过法院调解 ，均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ，
在农村 ，但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口 。在履行赡养义务时是不能附加任何条件的。教育一片的效果 ，有要求子女给付赡养费的权利 。
产品展示 
联系方式